​Comentário: O que é “ordem internacional” na opinião de alguns políticos estadunidenses?

A reunião dos ministros de Relações Exteriores do G7 foi encerrada recentemente em Londres. Como esperado pela imprensa, a China se tornou a protagonista desta reunião. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse na reunião que os EUA não têm como objetivo conter ou suprimir a China, mas defender a ordem internacional baseada nas regras. Que observação ridícula! Como os EUA, o maior destruidor da ordem internacional, pode achar que tem o direito de exigir outros países a respeitarem a ordem internacional? Para quem serve essa “ordem internacional” na opinião desses políticos estadunidenses?

Desde que o novo governo dos EUA assumiu o poder em janeiro deste ano, está sempre usando "regras" e "ordem internacional" como porta-estandarte do multilateralismo. Entretanto, cem dias depois, o mundo ficou desapontado, mas não surpreso, ao descobrir que as regras as quais os EUA se referiam não eram nada mais do que "regras hegemônicas" e "regras de pequenos círculos". O que os EUA estavam chamando de multilateralismo nada mais é do que uma política de grupo para conquistar aliados.

Na verdade, não há diferença. Na essência, são todas tentativas de fazer outros países sucumbirem à ordem mundial unipolar dominada pelos EUA.

A não interferência nos assuntos internos de outros países é um princípio importante estipulado na Carta das Nações Unidas e uma regra fundamental das relações internacionais. Mas na reunião dos chanceleres do G7, Washington interferiu nos assuntos de Hong Kong, que são assuntos internos da China.

Os EUA também ignoraram por muito tempo o princípio básico do direito internacional que proíbe o uso ilegal da força ou ameaça armada, e desencadearam guerras contra países soberanos em muitas ocasiões. Será que essa é a “ordem internacional” defendida por Washington?

Além disso, os EUA intimidaram publicamente a Organização Mundial da Saúde e a Organização Mundial do Comércio, recorrendo às regras internacionais quando favoráveis a Washington e abandonando-as quando desfavoráveis.

No início de abril, os EUA ainda deviam US$ 1,237 bilhão em contribuições para as Nações Unidas, respondendo por metade do total das contribuições atrasadas dos Estados membros. Quais qualificações os Estados Unidos têm para falar sobre "ordem internacional" uma vez que se recusam a cumprir suas próprias obrigações internacionais?

Existe apenas um sistema internacional no mundo, que é o sistema internacional com as Nações Unidas como núcleo, e apenas um conjunto de regras globais, que são as normas básicas das relações internacionais baseadas na Carta das Nações Unidas. Essas são as regras internacionais que Washington deve respeitar.

Tradução: Xia Ren

Revisão: Erasto Santos Cruz