Comentário: Não se deve destruir a ponte depois de atravessá-la

Published: 2018-06-25 20:28:43
Share
Share this with Close
Messenger Messenger Pinterest LinkedIn

A União Europeia (UE), o Canadá e o México anunciaram que adotarão “medidas equivalentes” como resposta às sobretaxas sobre o aço e alumínio impostas pelos Estados Unidos. Esta disputa comercial se dá entre os Estados Unidos e outras diversas partes, mas segundo as vozes do Ocidente,  “é derivada” da China, considerando que o excesso chinês na capacidade produtiva provocou o excesso dos produtos de aço e alumínio no globo.

O secretário norte-americano de Comércio, Wilbur Ross, ao prestar um depoimento no Senado, disse que seu país possui um superávit com o Canadá no comércio de aço. Porém, salientou que a estratégia do governo norte-americano é impedir que os produtos chineses de aço entrem no seu mercado doméstico através de outros países que gozam de tarifas preferenciais.

Acusações como a de Ross remontam ao final de 2008, quando a China decidiu adotar um estímulo econômico no valor de 4 trilhões de yuans. Na realidade, o excesso chinês da capacidade produtiva hoje tem, em certo grau, relação com essa medida de dez anos atrás. No entanto, pessoas como Ross fingem-se ingênuas, mas se esquecem que a medida chinesa salvou a economia global, incluindo os blocos econômicos ocidentais que estavam mergulhados na crise.

Em 2008, quando a crise das hipotecas “Subprime” dos EUA se expandiu e provocou a crise financeira global, a China viu o aumento negativo nas exportações com empresas suspendendo a produção. Nesta circunstância, o governo chinês decidiu resolutamente, no final do ano, aplicar uma série de medidas de investimento e ampliação da demanda interna. Mais tarde, a economia chinesa foi a primeira do mundo a se recuperar da crise, com um crescimento anual de 9,2% e 10,3% em 2009 e 2010, respectivamente.

Beneficiado pela China, o mercado internacional de commodities, incluindo bronze, carvão, minérios de ferro e petróleo, foi estimulado. Como consequência, os blocos econômicos mergulhados em dificuldades, como Canadá e Austrália, conseguiram sair da crise. Em 2009, graças ao desempenho da China que contribuiu para mais da metade do aumento do PIB global, as economias norte-americana e europeia se recuperaram gradualmente. Naquela altura, a imprensa internacional não poupou elogios e agradecimentos à China pelas suas ações. O jornal de Singapura, Lianhe Zaobao, elogiou: “Salvar a China é salvar o mundo. Se a China estiver bem, o mundo terá esperança.”

Ao conhecer o contexto de dez anos atrás, quando a China salvou o mundo, as pessoas devem tratar da questão do excesso de capacidade produtiva com uma atitude razoável, um inevitável efeito negativo trazido pelo estímulo econômico que o governo chinês adotou a uma década atrás. O “excesso de capacidade produtiva” obviamente não foi intencional, e a China tem se esforçado nos últimos anos para resolver esta questão, obtendo resultados positivos e visíveis.

Segundo estatísticas do Ministério do Comércio, a China tem reduzido a capacidade produtiva da indústria de aço em mais de 10 milhões de toneladas desde 2016. E apenas neste mesmo ano, o país ajudou mais de 200 mil operários da indústria a encontrarem empregos em outros setores, número que supera o total de empregados da indústria de aço dos EUA, e também do Japão. Sem dúvida nenhuma, a China lidera o mundo quanto à diminuição da capacidade produtiva excessiva de aço.

Em relação ao alumínio, o excesso da capacidade produtiva é uma questão falsa, pois, o seu preço atual já reflete basicamente a verdadeira relação entre oferta e demanda. Ninguém acreditará que o setor de alumínio exceda a capacidade produtiva, pois a taxa de operação ultrapassa 80% e, da mesma forma, 80% das empresas do setor geram lucros. Além disso, o desenvolvimento do setor chinês de alumínio visa atender à própria demanda, mais contribuindo à indústria mundial do que causando impactos.

Infelizmente, os blocos econômicos ocidentais não possuem uma atitude objetiva para com os esforços e efeitos chineses na redução do excesso de capacidade produtiva. Segundo o acordo para a adesão da China à OMC, o país asiático será automaticamente reconhecido como uma “economia de mercado” 15 anos após a sua entrada na organização. Porém, os Estados Unidos, a Europa e o Japão se recusam a reconhecer a China como tal, sendo uma das razões o chamado “excesso de capacidade produtiva”! Há uma década, a China salvou a economia mundial com 4 trilhões de yuans, mas agora, o país sofre os efeitos secundários, e ainda recebe acusações dos beneficiários. Será isso equitativo e justo?

Acadêmicos ocidentais apontam que devido à política “America First”, os Estados Unidos, sob a governança de Donald Trump, perde gradualmente a “liderança moral” no globo. Hoje, com a globalização, os países se interligam e são interdependentes no desenvolvimento, sendo vergonhoso e inaceitável o ato de destruir uma ponte depois de atravessá-la. O mundo se beneficiou do estímulo econômico chinês de 4 trilhões de yuans, e hoje, deve em troca enxergar a questão do excesso da capacidade produtiva com uma atitude objetiva e racional, defendendo a moralidade e justiça.

Share

Mais Populares

Galeria de Fotos

Artesanatos decorados com fios de ouro de 0,2mm
Artesão de Hainan produz instrumento musical com cocos
Artista polonês constrói uma casa em formato de chaleira
Escola primária em Changxing comemora o Dia Mundial da Terra
Vamos proteger a Terra com ações práticas
Terras abandonadas são transformadas em parque de chá em Yingshan na província de Sichuan

Notícias

Dia Internacional da Língua Chinesa é celebrado em São Tomé e Príncipe
Investimento estrangeiro na China mantém crescimento no primeiro trimestre em 2022
Explosões no Afeganistão deixam pelo menos 34 mortos e 102 feridos
China faz importantes contribuições para transformação digital, diz ex-ministro brasileiro
Como a China mantém a autossuficiência diante do salto internacional dos preços dos alimentos?
Começa o Carnaval de 2022 no Rio de Janeiro